Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14367 K.2017/18538
Özet: 18/09/2017 tarihli kararda Ağır Ceza Mahkemesi, sanık müdavimin nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili temyiz itirazını reddederek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK uyarınca yapılan duruşmalı inceleme talebini kabul etmeksizin, mahkeme kararını onaylayarak sanığı, TCK’nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58 maddelerine göre mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 158/1-f-son, 168/2,62,52/2-4,53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın; mobilya alışverişi sırasında şikâyetçi ...’a kendisini... olarak tanıtıp ... isimli şahsa ait gözüken 3.400 TL. sahte çekin arkasına ... ismi ile ciro ederek şikayetçiye verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmaları, müşteki anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 25/05/2016 tarih, 2015/9257 Esas, 2016/6654 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nun 158/1-f-son, 168/2,62,52/2-4,53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın; mobilya alışverişi sırasında şikâyetçi ...’a kendisini... olarak tanıtıp ... isimli şahsa ait gözüken 3.400 TL. sahte çekin arkasına ... ismi ile ciro ederek şikayetçiye verdiği, çekin bankaya ibrazında sahteliğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmaları, müşteki anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 25/05/2016 tarih, 2015/9257 Esas, 2016/6654 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.