Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/3233 K.2018/767
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanık, dosyada toplandığı kanıtlarla çeki çalıntı olarak ibraz edip ödemeden men talimatı sunarak suç işlediği hususunda mahkeme kararını, delillerin değerlendirilerek “tam olarak sorumlu bulunduğu” gerekçesiyle temyiz itirazının reddiyle, “kabul” fiiliyle 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle ONANMAYI etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde katılan ...’a ciro etmek suretiyle suça konu 1.387 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra çekin bankaya ibrazında çekle ilgili çalıntı kaydı olması nedeniyle ödemeden men talimatının olduğunun belirtildiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanların ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, faturalar ve banka yazısı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde katılan ...’a ciro etmek suretiyle suça konu 1.387 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra çekin bankaya ibrazında çekle ilgili çalıntı kaydı olması nedeniyle ödemeden men talimatının olduğunun belirtildiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanların ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, faturalar ve banka yazısı ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.