Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/7026 K.2019/3159
Özet: O yer Cumhuriyet Savcısı’ın temyiz talebinin reddiyle, Sulh Ceza Mahkemesi, sigortacı Müştekinin çay ocağında dağınık şekilde elde edilen telefonla ilgili “güveni kötüye kullanma” suçundan sanığı düşme kararı vermiş, kararın onamı 1 Nisan 2019’da oybirliğiyle yol gösterilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ağabeyinin samimi arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı müştekinin işlettiği çay ocağına gelerek, annesinin rahatsız olduğunu ve onunla göreşeceğini söyleyerek müştekinin cep telefonunu aldığı, telefonla konuşarak uzaklaştığı ve sonrasında telefonu satıp aldığı parayı harcadığı iddia edilen olayda, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi üzerine davanın düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın fiilinin özel bir tevdi ve teslimi gerçekleşmemesi karşısında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına yönelik temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma talep eden düşünceye iştirak edilmeyerek mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen düşme hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ağabeyinin samimi arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı müştekinin işlettiği çay ocağına gelerek, annesinin rahatsız olduğunu ve onunla göreşeceğini söyleyerek müştekinin cep telefonunu aldığı, telefonla konuşarak uzaklaştığı ve sonrasında telefonu satıp aldığı parayı harcadığı iddia edilen olayda, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi üzerine davanın düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın fiilinin özel bir tevdi ve teslimi gerçekleşmemesi karşısında eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına yönelik temyiz itirazları ile tebliğnamedeki bozma talep eden düşünceye iştirak edilmeyerek mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.