Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17627 K.2017/7558
Özet: Güveni kötüye kullanma suçundan dolayı elde edilen cep telefonunun iade edilmemesi sebebiyle verilen düşme kararı, ilgili cumhuriyet savcısının temyiz itirazına rağmen 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 15.03.2017’de oybirliğiyle kabul edilerek onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Güveni kötüye kullanma suçundan verilen şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ile önceden tanışmakta olan sanığın bir yeri arayacağını söyleyerek katılanın rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği ve telefonu alarak gittiği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında "telefonu ilk önce müştekiden konuşmak amacıyla aldığını, aradığı kişinin telefonunun kapalı olduğunu, sonradan telefonu vermemeye karar verdiğini, telefonu satmayı düşündüğünü ve sattığını" dair savunması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile müştekinin önceden tanışık oldukları, suç tarihinde müşteki ile sanığın hastaneye beraber gittikleri, sanığın müştekiden telefonu konuşmak için aldığı, zilyedliğin iradi olarak devredildiği, sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediği ve eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup; açıklanan gerekçe ile de tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Güveni kötüye kullanma suçundan verilen şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ile önceden tanışmakta olan sanığın bir yeri arayacağını söyleyerek katılanın rızası dahilinde aldığı cep telefonunu iade etmediği ve telefonu alarak gittiği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında "telefonu ilk önce müştekiden konuşmak amacıyla aldığını, aradığı kişinin telefonunun kapalı olduğunu, sonradan telefonu vermemeye karar verdiğini, telefonu satmayı düşündüğünü ve sattığını" dair savunması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile müştekinin önceden tanışık oldukları, suç tarihinde müşteki ile sanığın hastaneye beraber gittikleri, sanığın müştekiden telefonu konuşmak için aldığı, zilyedliğin iradi olarak devredildiği, sanığın hırsızlık kastı ile hareket etmediği ve eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup; açıklanan gerekçe ile de tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet Savcısının usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.