Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/692 K.2017/19403
Özet: Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraat kılınır; mahkeme, temyiz itirazını reddederek hukuki ihtilafın devam ettiğini belirterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Galerici olan sanıkların katılanın aracı ile tanık olarak dinlenen ... isimli şahsın aracının takası hususunda aracılık yaptıkları, fakat aldıkları vekaletname uyarınca katılanın aracını ...'ya vermelerine rağmen ...'dan aldıkları aracı katılana vermeyerek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; dosya kapsamında toplanan delillerden katılan ile ...'nun takas hususunda kendi aralarında anlaştıkları, katılanın sonradan aracı sanıklara kendisinin verdiği ancak parasını alamadığı, bu durumun katılanın beyanı ile de doğrulandığı, sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, olayın hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı gerekçeleriyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların suç işlemeyi alışkanlık haline getirdikleri, tanık beyanlarının doğru değerlendirilmediği yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Galerici olan sanıkların katılanın aracı ile tanık olarak dinlenen ... isimli şahsın aracının takası hususunda aracılık yaptıkları, fakat aldıkları vekaletname uyarınca katılanın aracını ...'ya vermelerine rağmen ...'dan aldıkları aracı katılana vermeyerek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; dosya kapsamında toplanan delillerden katılan ile ...'nun takas hususunda kendi aralarında anlaştıkları, katılanın sonradan aracı sanıklara kendisinin verdiği ancak parasını alamadığı, bu durumun katılanın beyanı ile de doğrulandığı, sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, olayın hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı gerekçeleriyle mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların suç işlemeyi alışkanlık haline getirdikleri, tanık beyanlarının doğru değerlendirilmediği yönündeki temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.