Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12451 K.2019/110
Özet: 18 Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğini, delillerle desteklenerek suçun oluştuğu ve sanıkların beraatinin kabul edilemeyeceğini, katılan vekilin temyiz itirazını reddederek kararın onayını 29/01/2019’da oybirliğiyle beyan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'in ve ...'in tanıdıkları olan katılanı, diğer tanıdıkları sanık ... ile tanıştırdıkları ve ...'ya ait işyerinin satışı konusunda anlaşmalarını sağladıkları, ...'nın işyerini olduğundan daha büyük ve daha pahalı gösterdiği ve çok kâr edeceğini belirtip diğer sanıkların da teşvikiyle iştirak halinde katılanı kandırıp tapuda devrini sağlayıp bir kısım parayı alarak haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
Hukuk mahkemesi dava dosyaları, bunlara ilişkin kararlar ve yargıtay ilamları, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporları, tanık ve katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların dolandırıcılık kastı ile haraket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından ve aralarında ihtilaf hukuki nitelikte olduğundan beraate ilişkin kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'in ve ...'in tanıdıkları olan katılanı, diğer tanıdıkları sanık ... ile tanıştırdıkları ve ...'ya ait işyerinin satışı konusunda anlaşmalarını sağladıkları, ...'nın işyerini olduğundan daha büyük ve daha pahalı gösterdiği ve çok kâr edeceğini belirtip diğer sanıkların da teşvikiyle iştirak halinde katılanı kandırıp tapuda devrini sağlayıp bir kısım parayı alarak haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
Hukuk mahkemesi dava dosyaları, bunlara ilişkin kararlar ve yargıtay ilamları, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporları, tanık ve katılan beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların dolandırıcılık kastı ile haraket ettiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından ve aralarında ihtilaf hukuki nitelikte olduğundan beraate ilişkin kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.