Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14455 K.2017/18041
Özet: Mahkeme, sanığın 01.05.2004 tarihinde ölen ablasına ait Akbank şubesinde bulunan hesaptan o kalifi sınırlı vekaletnameyle hileli olarak 1.000 euro çektiğini kabul etmiş, kanıtlarıyla kitlesel delillere dayanarak sanığın nitelikli dolandırıcılık işleğini işlediğini tespit etmiş ve temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 01.05.2004 tarihinde ölen ablasına ait Akbank... şubesinde bulunan hesaptan, ölmeden önce vermiş olduğu vekaletnameyi ibraz ederek vekillik ilişkisi devam ediyormuş gibi hileli hareketlerle 1.000 euro para çektiği ve kendisine menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 158/1-f son, 62/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın 01.05.2004 tarihinde ölen ablasına ait Akbank... şubesinde bulunan hesaptan, ölmeden önce vermiş olduğu vekaletnameyi ibraz ederek vekillik ilişkisi devam ediyormuş gibi hileli hareketlerle 1.000 euro para çektiği ve kendisine menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.