Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8577 K.2018/4388
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatin, katılan vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen, dosyayı inceleyerek sanığın dairelerden alacağı kira ücretlerini harcamalara mahsup ettiğini ve temyiz itirazlarını kabul etmediği gerekçesiyle, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle kaçak dosya açma davasını onaylamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurtdışında yaşayan katılanın, Türkiye’deki apartman dairelerini kiraya vermesi için emlakçı olan sanığa vekalet verdiği, sanığın kiraya verdiği dairelerden aldığı toplam 160.000 TL civarındaki kira ücretini katılana göndermediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın dosyaya sunduğu belgeler ve alınan tanık beyanlarına göre sanığın, katılanın dairelerine harcamalar yaptığı ve kira ücretlerini bu harcamalara mahsup ettiği, bu haliyle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkemeye sunduğu belgelerin hukuki geçerliliğinin olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurtdışında yaşayan katılanın, Türkiye’deki apartman dairelerini kiraya vermesi için emlakçı olan sanığa vekalet verdiği, sanığın kiraya verdiği dairelerden aldığı toplam 160.000 TL civarındaki kira ücretini katılana göndermediğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın dosyaya sunduğu belgeler ve alınan tanık beyanlarına göre sanığın, katılanın dairelerine harcamalar yaptığı ve kira ücretlerini bu harcamalara mahsup ettiği, bu haliyle taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkemeye sunduğu belgelerin hukuki geçerliliğinin olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.