Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1896 K.2017/24243
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığı beraat ettirerek bu kararı 22/11/2017’de oybirliğiyle onaylamıştır; mahkeme, sanığın delili yeterli bulup delili eksik bulmamasını kabul etmiş, vekilin ve tanık beyanlarını dikkate alarak usul ve esasa aykırılık gerekmediğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Almanya'da yaşayan katılanın, katılan adına ev satın alması ve işlerini yürütmesi için sanığa 23/12/2005 tarihli vekaletname ile vekalet ve 145.000 TL para verdiği, ancak sanığın bu paranın bir kısmını katılanın işlemleri için harcamayarak kendi menfaatine kullandığı ve katılan adına 50.000 TL bedelli konut kredisi çektiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı ve taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği ve ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin katılan lehine olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığına ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin ikrarına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Almanya'da yaşayan katılanın, katılan adına ev satın alması ve işlerini yürütmesi için sanığa 23/12/2005 tarihli vekaletname ile vekalet ve 145.000 TL para verdiği, ancak sanığın bu paranın bir kısmını katılanın işlemleri için harcamayarak kendi menfaatine kullandığı ve katılan adına 50.000 TL bedelli konut kredisi çektiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı ve taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği ve ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin katılan lehine olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığına ve sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin ikrarına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve esasa aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.