Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14726 K.2016/366
Özet: (1) Uyuşmazlık, dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, sanığın vekalet ücretinin ödenmemesine yönelik itirazını reddederek ve katılanlar vekillerinin beraat kararının kanuna aykırı olmadığını kabul ederek beraatı onaylamıştır.
Tebliğname No: 15 - 2015/248787
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2015
NUMARASI: 2014/280, 2015/163
SANIK: M.. S..
KATILAN: V.. A.., Girişim Varlık Yönetimi
A.Ş,
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hükmün, katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 25.03.2014 tarihli bozma kararından önce resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşıldığından, sanık müdafinin vekalet ücreti ödenmemesine yönelik temyiz itirazının REDDİNE;
2- Katılanlar vekillerinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın Akbank Mevlana Şubesine ve Asya Katılım Bankası Konya Şubesine sahte senetleri teminat olarak verip kredi kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, sanığın Akbank'tan ve Asya Katılım Bankasından kredi kullandığı tarihlerin senetlerin düzenleme tarihinden önce olduğu, bu nedenle senetlerin kredi kullanıldıktan sonra önceden doğan borç nedeniyle sanık tarafından verildiğinden dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşıldığına dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/05/2015
NUMARASI: 2014/280, 2015/163
SANIK: M.. S..
KATILAN: V.. A.., Girişim Varlık Yönetimi
A.Ş,
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hükmün, katılanlar vekilleri ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık müdafinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 25.03.2014 tarihli bozma kararından önce resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşıldığından, sanık müdafinin vekalet ücreti ödenmemesine yönelik temyiz itirazının REDDİNE;
2- Katılanlar vekillerinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın Akbank Mevlana Şubesine ve Asya Katılım Bankası Konya Şubesine sahte senetleri teminat olarak verip kredi kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, sanığın Akbank'tan ve Asya Katılım Bankasından kredi kullandığı tarihlerin senetlerin düzenleme tarihinden önce olduğu, bu nedenle senetlerin kredi kullanıldıktan sonra önceden doğan borç nedeniyle sanık tarafından verildiğinden dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşıldığına dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.