Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Ticaret Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/14749 K.2016/642
Özet: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 14/04/2015 tarihli 2014/436, 2015/113 sayılı kararıyla, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatini onaylayarak, temyiz yoluyla açılan aklanmayı reddetti.
Tebliğname No: 15 - 2015/233172
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2015
NUMARASI: 2014/436, 2015/113
SANIK: A.. A..
KATILAN: F.. Ö..
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucuna göre, sanığın savunmalarında rıza dahilinde çekleri kestiğini beyan ettiği, şirketin kurucu ortaklarının sanığın savunmasını desteklediği, sanığın ticaret sicilinde tescil edilmeden ortaklık yürüterek sonradan şirketi her iki resmi ortağından devraldığı, çeklerdeki imzaların da kendisine ait olduğu şeklindeki kabulü ve imzaya itirazı bulunmaması gözetildiğinde sanığın resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmayacağı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanığın resmen yetkisiz olduğuna dair ikrarına göre mahkum edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/04/2015
NUMARASI: 2014/436, 2015/113
SANIK: A.. A..
KATILAN: F.. Ö..
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına, toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucuna göre, sanığın savunmalarında rıza dahilinde çekleri kestiğini beyan ettiği, şirketin kurucu ortaklarının sanığın savunmasını desteklediği, sanığın ticaret sicilinde tescil edilmeden ortaklık yürüterek sonradan şirketi her iki resmi ortağından devraldığı, çeklerdeki imzaların da kendisine ait olduğu şeklindeki kabulü ve imzaya itirazı bulunmaması gözetildiğinde sanığın resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmayacağı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanığın resmen yetkisiz olduğuna dair ikrarına göre mahkum edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 20.01.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.