Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İhale Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/32323 K.2016/4877
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın 16/05/2016’da oybirliğiyle verilen mahkumiyetini kabul ederek hükmün onayını yaptığına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki M.. H..'ın .. .. Limited Şirketi'nin temsilcisi olduğu, sanığın müştekinin bulunduğu işyerine gelerek kendisini emekli astsubay olarak tanıttığı, şirketinin askeri ihaleye girmesini sağlayacağını söyleyerek.... Satın Alma Komisyonu Başkanlığınca düzenlenmiş gibi sahte belgeler düzenlediği ve müştekiden ilgili saymanlığa teslim edilmek üzere geçici teminat bedeli adı altında 8.000 TL almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu, ilgili kurum yazıları ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi Başkan
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki M.. H..'ın .. .. Limited Şirketi'nin temsilcisi olduğu, sanığın müştekinin bulunduğu işyerine gelerek kendisini emekli astsubay olarak tanıttığı, şirketinin askeri ihaleye girmesini sağlayacağını söyleyerek.... Satın Alma Komisyonu Başkanlığınca düzenlenmiş gibi sahte belgeler düzenlediği ve müştekiden ilgili saymanlığa teslim edilmek üzere geçici teminat bedeli adı altında 8.000 TL almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu, ilgili kurum yazıları ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.