Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/38134 K.2018/1013
Özet: Nazıme görevinde hukuka uygun olarak rol oynayan üçrd parti sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine itiraz etti; Mahkeme, delil ve kovuşturma bulgularını değerlendirdikten sonra temyiz itirazını reddederek hükmü ONANMA Sına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 53, CMUK'nun 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile fikir ve işbirliği içerisinde hareket eden temyiz dışı sanık ...'nin kendisini katılana yüksek ziraat mühendisi olarak tanıtıp katılan ile arkadaşlık kurduğu, maddi sıkıntı içerisinde olduğunu söyleyen katılana sanık ...'ı Ziraat Bankası çalışanı Mahmut olarak tanıştırıp kredi çekmesine yardımcı olacağını söyleyerek teminat amaçlı iki adet boş senedi katılana imzalattırdıkları, daha sonra da üzerlerini 20.000 TL ve 165.000 TL bedelli olarak doldurup icra takibi başlattıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamındaki bilgi ve ifadelere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 53, CMUK'nun 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile fikir ve işbirliği içerisinde hareket eden temyiz dışı sanık ...'nin kendisini katılana yüksek ziraat mühendisi olarak tanıtıp katılan ile arkadaşlık kurduğu, maddi sıkıntı içerisinde olduğunu söyleyen katılana sanık ...'ı Ziraat Bankası çalışanı Mahmut olarak tanıştırıp kredi çekmesine yardımcı olacağını söyleyerek teminat amaçlı iki adet boş senedi katılana imzalattırdıkları, daha sonra da üzerlerini 20.000 TL ve 165.000 TL bedelli olarak doldurup icra takibi başlattıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamındaki bilgi ve ifadelere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.