Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22997 K.2014/6771
Özet: Hukuki soruşturmacada, sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûm edilmesi sağlanmış; ancak Mahkeme, 12.06.2012 tarihli kararını 2012/38 esas 2012/213 numaralı kararla onaylayarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve 5‑yıllık denetim süresini belirlemiş, ardından 26.11.2013 tarihli ek kararla aynı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmiş, ancak Mahkeme kararını 2013/22997 esasıyla tekrar inceleyip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme kararını açıkladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 12.06.2012 gün 2012/38 esas 2012/213 karar sayılı karar ile sanık ...'in ... plakalı araçla ilgili olarak dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 240.00 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararların 04.09.2012 ve 20.09.2012 tarihlerinde kesinleştiği, sanığın belirlenen denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işlediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine duruşma açılmak sureti ile 26/11/2013 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki hükümlerin açıklandığı ve bu kararlarında sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edildiği, belirtilen kararların bağlantılı olduğu dairemizin 2013/22997 esas sırasında kayıtlı olan dosyanın temyiz incelemesi ile birlikte yapılması için gönderildiği ancak bu konuda tebliğname düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; anılan başvuru açısından "ek tebliğname" düzenlenebilmesine imkân tanımak amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 12.06.2012 gün 2012/38 esas 2012/213 karar sayılı karar ile sanık ...'in ... plakalı araçla ilgili olarak dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 240.00 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararların 04.09.2012 ve 20.09.2012 tarihlerinde kesinleştiği, sanığın belirlenen denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işlediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, bunun üzerine duruşma açılmak sureti ile 26/11/2013 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki hükümlerin açıklandığı ve bu kararlarında sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edildiği, belirtilen kararların bağlantılı olduğu dairemizin 2013/22997 esas sırasında kayıtlı olan dosyanın temyiz incelemesi ile birlikte yapılması için gönderildiği ancak bu konuda tebliğname düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; anılan başvuru açısından "ek tebliğname" düzenlenebilmesine imkân tanımak amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.