Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/22183 K.2016/301
Özet: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/10/2011 tarihli 2010/457, 2011/303 numaralı kararında, Mağdur Ü.. K.. ve Ş.. K.. için düzenlenen sahte fatura ve sorumlu sanıkların belirlenen suçlamalarının kanıtlanmadığını kabul ederek, katılan vekilin temyiz itirazlarını reddederek, sanıkların beraat kararını 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle onamıştır.
Tebliğname No: 15 - 2012/52588
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2010/457, 2011/303
SANIKLAR: M.. E.., B.. E.., M.. D..
KATILAN: S.. B..
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur Ü.. K..'ın, eşi Ş.. K..'ın kurum sigortalısı olmasına istinaden 18.6.2008 tarihli 18165 protokol numaralı reçete ile gözlük camı almak için sanıklardan M.. E..'un yetkilisi, B.. E..'un çalışanı ve M.. D..'in mesul müdürü olduğu Yasemin Optik isimli işyerine müracaat ettiği, burada mağdur Ümmü'ye gözlük camı verilip çerçeve verilmediği, ancak kuruma çerçevede verilmiş gibi fatura edildiği, kurum tarafından çerçeve tutarı olan 43,20 TL'nin işyerine ödendiği, ayrıca kurum sigortalısı olan diğer mağdur Şakir için reçetede olmadığı halde fatura düzenlenerek kuruma verildiği, bu şekilde sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyeterine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2010/457, 2011/303
SANIKLAR: M.. E.., B.. E.., M.. D..
KATILAN: S.. B..
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur Ü.. K..'ın, eşi Ş.. K..'ın kurum sigortalısı olmasına istinaden 18.6.2008 tarihli 18165 protokol numaralı reçete ile gözlük camı almak için sanıklardan M.. E..'un yetkilisi, B.. E..'un çalışanı ve M.. D..'in mesul müdürü olduğu Yasemin Optik isimli işyerine müracaat ettiği, burada mağdur Ümmü'ye gözlük camı verilip çerçeve verilmediği, ancak kuruma çerçevede verilmiş gibi fatura edildiği, kurum tarafından çerçeve tutarı olan 43,20 TL'nin işyerine ödendiği, ayrıca kurum sigortalısı olan diğer mağdur Şakir için reçetede olmadığı halde fatura düzenlenerek kuruma verildiği, bu şekilde sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyeterine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.