Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1911 K.2017/24165
Özet: Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararına ilişkin temyiz isteğini oybirliğiyle ret ederek beraat kararını onamasa, suçun unsurlarının oluşmadığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin ... Optik isimli işyerinin mesul müdürü olduğu, diğer şüpheli ...'nin ise aynı müessesenin sahibi olduğu, bu işletmenin SGK ile anlaşmasının olduğu ve SGK kapsamındaki gözlük ve gözlük camı satışını SGK'lı vatandaşlara satışını yaptığı, müessesede yapılan denetimde ..., ... ve ... isimli şahısların kuruma fatura edilmiş çerçevelerini almadıkları, bu şekilde kurumun verilmeyen cam ve çerçeve parası olarak 213,05 TL'yi sanıklara ödediği ve bu miktarda kurum zararının oluştuğunun iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin ... Optik isimli işyerinin mesul müdürü olduğu, diğer şüpheli ...'nin ise aynı müessesenin sahibi olduğu, bu işletmenin SGK ile anlaşmasının olduğu ve SGK kapsamındaki gözlük ve gözlük camı satışını SGK'lı vatandaşlara satışını yaptığı, müessesede yapılan denetimde ..., ... ve ... isimli şahısların kuruma fatura edilmiş çerçevelerini almadıkları, bu şekilde kurumun verilmeyen cam ve çerçeve parası olarak 213,05 TL'yi sanıklara ödediği ve bu miktarda kurum zararının oluştuğunun iddia edildiği olayda; sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.