Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/917 K.2012/34004
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların temyiz itirazının darmadağın olduğunu belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine uygun olarak, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak önceki “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet kararını “BOZLADI” ve yeniden temyiz başvurusunu “KABUL” etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-... hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen adı geçen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve Tebliğat Yasanın 21. maddesine göre 06/05/2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü, kesinleşme şerhi verildikten çok sonra C. Başsavcılığından ilk "infaz erteleme kararını" aldığı 29/09/2011 tarihi itibariyle ıttıla kesbedip 24/10/2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği önceki tarihli herhangi bir temyiz başvuru dilekçesine rastlanılamadığı dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yasal bir haftalık süresi geçtikten sonra 24/10/2011 havale tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında "dolandırıcılık" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen adı geçen sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükme esas alınan, iddianamenin okunduğu ve sanıkların sorgularının yapıldığı 25/06/2010 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibesi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219/1 ve 232/4. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan-sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-... hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen adı geçen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve Tebliğat Yasanın 21. maddesine göre 06/05/2011 tarihinde tebliğ olunan hükmü, kesinleşme şerhi verildikten çok sonra C. Başsavcılığından ilk "infaz erteleme kararını" aldığı 29/09/2011 tarihi itibariyle ıttıla kesbedip 24/10/2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği önceki tarihli herhangi bir temyiz başvuru dilekçesine rastlanılamadığı dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yasal bir haftalık süresi geçtikten sonra 24/10/2011 havale tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında "dolandırıcılık" suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen adı geçen sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükme esas alınan, iddianamenin okunduğu ve sanıkların sorgularının yapıldığı 25/06/2010 tarihli duruşma tutanağının zabıt katibesi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219/1 ve 232/4. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan-sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.