Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5340 K.2013/10879
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 13.10.2011 tarihli mahkumiyet kararı üzerine 21.10.2011 temyiz dilekçesiyle, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından her ikisiyle mahkumiyetine dair kararını 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince bu temyize REDİ kararı vererek, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetlerine
I-Sanık ...'in yokluğunda verilen ve Mernis sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 13.10.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 21.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...'ın haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın suçu işlemediğine, sanık ...'nun ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetlerine
I-Sanık ...'in yokluğunda verilen ve Mernis sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 13.10.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 21.10.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ...'ın haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın suçu işlemediğine, sanık ...'nun ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.