Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6675 K.2012/38369
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nüfus cüzdanında sahtecilik, mühürde sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık,nüfus cüzdanında sahtecilik,mühürde sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 20.08.2009 tarihinde tebliğ olunan 21.04.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 29.11.200 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık,nüfus cüzdanında sahtecilik,mühürde sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vekili,katılan ... Vekili,sanık ...,sanıklar ...,... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
21.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nüfus cüzdanında sahtecilik, mühürde sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat, Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ...'in hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık,nüfus cüzdanında sahtecilik,mühürde sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 20.08.2009 tarihinde tebliğ olunan 21.04.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 29.11.200 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık,nüfus cüzdanında sahtecilik,mühürde sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik Katılan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Vekili,katılan ... Vekili,sanık ...,sanıklar ...,... müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
21.06.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.