Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4381 K.2012/35615
Özet: Uyuşmazlık, Sanık …'a atılı nitelikli dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasıdır; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğunu tespit ederek, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasını ortadan kaldırma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Kamu davasının ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ...'ya atılı Görevi Kötüye Kullanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'ya atılı Görevi Kötüye Kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin;suç tarihi olan 06.07.2001 yılından inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ORTADAN KALDIRILMASI ibaresi çıkartılarak yerine 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'a atılı Nitelikli Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2001 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 06.04.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplana 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı süresinin olduğundan bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak 06.04.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Kamu davasının ortadan kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ...'ya atılı Görevi Kötüye Kullanma suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...'ya atılı Görevi Kötüye Kullanma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin;suç tarihi olan 06.07.2001 yılından inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ORTADAN KALDIRILMASI ibaresi çıkartılarak yerine 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ...'a atılı Nitelikli Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında 2001 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 06.04.2004 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...'a yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplana 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolmadığı gözetilmeden, zamanaşımı süresinin olduğundan bahisle ortadan kaldırma kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak 06.04.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.