Yargıtay15. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1383 K.2012/33348
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 01.05.2003 tarihli nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı verilen beraat kararı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması talebidir; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolduğunu kabul ederek, beraat kararını bozmuş ve sanığın hakkında açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürmüştür.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" dair hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine: ancak:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2005 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan "maddeleri gereğince gerçekleşen dava zamanaşımı nedeni ile ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nın 223/8.maddeleri gereğince gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, "ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen temyizinin incelenmesinde ise;
01.05.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Beraat, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" dair hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine: ancak:
Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2005 tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca "düşmesine" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan "maddeleri gereğince gerçekleşen dava zamanaşımı nedeni ile ORTADAN KALDIRILMASINA" ibaresi çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nın 223/8.maddeleri gereğince gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, "ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen "beraat" hükmüne yönelen temyizinin incelenmesinde ise;
01.05.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.