Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5601 K.2012/7262
Özet: Uyuşmazlık, 5 Haziran 2001 tarihli dolandırıcılık suçundan doğan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılıp kaldırılmaması konusuydu; Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre dava zamanaşımının gerçekleştiğini belirterek kamu davasını düşürmeye karar verdi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 04.12.2008 gün 2008/317 esas, 2008/503 karar sayılı hükümde başvurulacak yasa yolunun süresinin ne zaman başlayacağının ve başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, yokluğunda verilen karara karşı katılan vekilinin 28.01.2009 havale tarihli dilekçeyle yaptığı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 05.06.2001 suç tarihinden 04.12.2008 olan hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yanılgıya düşülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan sürenin temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05..2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar,
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, 04.12.2008 gün 2008/317 esas, 2008/503 karar sayılı hükümde başvurulacak yasa yolunun süresinin ne zaman başlayacağının ve başvuru şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, yokluğunda verilen karara karşı katılan vekilinin 28.01.2009 havale tarihli dilekçeyle yaptığı temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 05.06.2001 suç tarihinden 04.12.2008 olan hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yanılgıya düşülerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak anılan sürenin temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05..2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.