Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65418 K.2013/9573
Özet: (1) Sanığın, Pamuk Kayıt Sisteminde beyan ettiği 200 dekar alan yerine yalnızca 149.159 m² pamuk ekerek, 6.340 lira haksız Kütlü Pamuk Destekleme primi alması iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanması. (2) Mahkeme, GPS ve Landsat verileriyle tespit edilen gerçek ekili alanın sanığın beyanından farklı olduğunu ancak bu farkın haksız prim ödemesine yol açmadığını değerlendirerek, suçu işlediğine dair kesin delil bulamaması nedeniyle sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Prim ve Çiftçi Kayıt Sistemlerindeki beyanına göre 200 dekar alanda pamuk ektiğine dair kayıt olduğu halde, sonradan yapılan soruşturmayla toplanan verilerin değerlendirilmesi neticesinde 149.159 m2 alanda pamuk ekildiğinin tespit edildiği, aradaki farktan kaynaklanan 6.340 lira haksız Kütlü Pamuk Destekleme priminin bankadaki hesabına yatırıldığı iddia olunan somut olayda;
Mahallinde yapılan keşifle GPS aleti ile yapılan ölçümler ve bu ölçümlere Landsat uydu görüntülerinin aplike edilmesi sonucu fiilen ekili alanın tespit edildiği, İl Tarım Müdürlüğünden maksimum verime ilişkin yazı cevabının değerlendirildiği, GPS cihazı kullanımı ve buradan elde edilen verilerin aplikasyonundan kaynaklanan firelerin nazara alındığı neticesinde sanığın maksimum elde edebileceği pamuk miktarından daha az miktarda pamuk satması vakıasına göre atılı suçu işlediğine dair kesin delil edilemediğinden "beraatine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Prim ve Çiftçi Kayıt Sistemlerindeki beyanına göre 200 dekar alanda pamuk ektiğine dair kayıt olduğu halde, sonradan yapılan soruşturmayla toplanan verilerin değerlendirilmesi neticesinde 149.159 m2 alanda pamuk ekildiğinin tespit edildiği, aradaki farktan kaynaklanan 6.340 lira haksız Kütlü Pamuk Destekleme priminin bankadaki hesabına yatırıldığı iddia olunan somut olayda;
Mahallinde yapılan keşifle GPS aleti ile yapılan ölçümler ve bu ölçümlere Landsat uydu görüntülerinin aplike edilmesi sonucu fiilen ekili alanın tespit edildiği, İl Tarım Müdürlüğünden maksimum verime ilişkin yazı cevabının değerlendirildiği, GPS cihazı kullanımı ve buradan elde edilen verilerin aplikasyonundan kaynaklanan firelerin nazara alındığı neticesinde sanığın maksimum elde edebileceği pamuk miktarından daha az miktarda pamuk satması vakıasına göre atılı suçu işlediğine dair kesin delil edilemediğinden "beraatine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.