Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/18871 K.2012/40510
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği’nden elde edilen sahte motorlu araç tescil belgelerini kullanarak müşterileri dolandırdığını, 5237 sayılı TCK 158/1-d. maddesinde yer alan “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu ve delillerin değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, yargılamaya devamla yazılı karar vermekten kaçınan mahkemenin kararını bozdu, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi gereğinde 1412 sayılı CMUK 321. maddesi çerçevesinde 03.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç tescil belgelerini kullanarak müştekileri dolandırdığının anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK' nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte motorlu araç tescil belgelerini kullanarak müştekileri dolandırdığının anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı TCK' nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın gözetilmesine, 03.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.