Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/945 K.2016/4151
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (üç kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanık ... için), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş (sanıklar ... ve ... için), fuhuş (sanıklar...
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile mağdureler ... ve ...'ye yönelik fuhuş (iki kez), kişiyi hürriyetinden ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyet, sanıklar ... atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ... yönelik fuhuş suçlarından sanık ... hakkında mağdure ...e'ye yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanıklar ..., ...... ve ... haklarında mağdure ... yönelik fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında mağdure ... yönelik fuhuş suçundan kamu davası açılmasına karşın, hükümde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası ile ilgili önce beraat sonra mahkûmiyet hükmü kurulması, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik fuhuş suçundan kamu davası açılmasına karşın mağdure ... yönelik fuhuş suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ... fuhuş amaçlı ... götürülmesi eylemlerinden kamu davası açıldığı halde haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin gerekçesinde bu sanıklar yönünden kamu davası konusu olmayan, sanık ...'un evinde gerçekleşen eylemden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilerek dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanık ...'un, evinde gerçekleştiği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlenmesi için yer temin ettiğine ve yardım ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü,29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında düzenlenen iddianame anlatımı ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'nin mağdure ... fuhuş eylemine bir kez aracılık ettiği anlaşıldığı halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında TCK'nın 227/1 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen 6 yıl 3 ay hapis ve 150 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra 4 yıl 2 ay hapis ve 100 gün adli para cezası yerine 3 yıl 8 ay hapis ve 80 gün adli para cezası bulunması, buna bağlı olarak da aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması ile 3 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 83 gün adli para cezası yerine, 3 yıl 20 gün hapis ve 66 gün adli para cezası bulunarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ile müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, cezayı aleyhe değiştirme yasağı da gözetilerek hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Fuhuş (üç kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanık ... için), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş (sanıklar ... ve ... için), fuhuş (sanıklar...
**HÜKÜM:** Sanık ...'ın mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraati ile mağdureler ... ve ...'ye yönelik fuhuş (iki kez), kişiyi hürriyetinden ve atılı diğer suçlardan mahkûmiyet, sanıklar ... atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ... yönelik fuhuş suçlarından sanık ... hakkında mağdure ...e'ye yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan açılan kamu davaları ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...'ye yönelik fuhuş suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ile müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ... hakkında mağdure ...a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanıklar ..., ...... ve ... haklarında mağdure ... yönelik fuhuş suçundan ve sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ... hakkında mağdure ... yönelik fuhuş suçundan kamu davası açılmasına karşın, hükümde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası ile ilgili önce beraat sonra mahkûmiyet hükmü kurulması, sanık ... hakkında mağdure ... yönelik fuhuş suçundan kamu davası açılmasına karşın mağdure ... yönelik fuhuş suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sanıklar ... ile ... haklarında mağdure ... fuhuş amaçlı ... götürülmesi eylemlerinden kamu davası açıldığı halde haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin gerekçesinde bu sanıklar yönünden kamu davası konusu olmayan, sanık ...'un evinde gerçekleşen eylemden dolayı mahkûmiyet hükmü kurulduğu belirtilerek dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sanık ...'un, evinde gerçekleştiği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun işlenmesi için yer temin ettiğine ve yardım ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü,29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında düzenlenen iddianame anlatımı ve tüm dosya içeriğinden sanık ...'nin mağdure ... fuhuş eylemine bir kez aracılık ettiği anlaşıldığı halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında TCK'nın 227/1 ve 43. maddeleri uyarınca tayin edilen 6 yıl 3 ay hapis ve 150 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra 4 yıl 2 ay hapis ve 100 gün adli para cezası yerine 3 yıl 8 ay hapis ve 80 gün adli para cezası bulunması, buna bağlı olarak da aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması ile 3 yıl 5 ay 10 gün hapis ve 83 gün adli para cezası yerine, 3 yıl 20 gün hapis ve 66 gün adli para cezası bulunarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ile müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, cezayı aleyhe değiştirme yasağı da gözetilerek hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.