Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/3696 K.2015/4787
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların çocuklara yönelik nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sorumluluğunun belirlenmesiydi. Mahkeme, sanık ...’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetini, diğer sanıkların ise bu suçlardan beraat ettiğini ve bazı sanıkların hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...., ....), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...., .... ...., ...., .... ....)
HÜKÜM: Sanık ...'un ceza sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar .... ile .... ....'nin müsnet suçtan mahkûmiyetlerine; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; sanıklar ...., .... ve ..., .... ve .... ....'nin müsnet suçlardan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi,
Her ne kadar mağdure ...., beyanının alındığı 26.09.2008 tarihli talimat duruşmasında onbeş yaşından küçük ise de, bu duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirterek davaya katılmak istemediğini ifade ettiği ve karar tarihinde onsekiz yaşını dolduran mağdurenin kendisine tebliğ edilen gerekçeli karar üzerine temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ...., ...., .... .... müdafilerinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ...., ...., .... .... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...., ....), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ...., .... ...., ...., .... ....)
HÜKÜM: Sanık ...'un ceza sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına; sanıklar .... ile .... ....'nin müsnet suçtan mahkûmiyetlerine; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; sanıklar ...., .... ve ..., .... ve .... ....'nin müsnet suçlardan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi,
Her ne kadar mağdure ...., beyanının alındığı 26.09.2008 tarihli talimat duruşmasında onbeş yaşından küçük ise de, bu duruşmada sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirterek davaya katılmak istemediğini ifade ettiği ve karar tarihinde onsekiz yaşını dolduran mağdurenin kendisine tebliğ edilen gerekçeli karar üzerine temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ...., ...., .... .... müdafilerinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ...., ...., .... .... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.