Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/171 K.2016/2765
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ihbar tarihinde evden kaçarak ... isimli kişiyle cinsel ilişkiye girmesi ve ertesi gün sanıkla buluşmasının ardından sanığın, evinden kaçan mağdureyi polisi arayarak teslim etmesi şeklinde intikal edilen olayda, mağdurenin başka bir olayı anlatırken yaklaşık iki hafta önce meydana geldiğini iddia ettiği cinsel istismar olayından bahsetmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine yönelik savunması, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin soyut beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...'un başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için TAHLİYESİNE, mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE: Bozma
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin ihbar tarihinde evden kaçarak ... isimli kişiyle cinsel ilişkiye girmesi ve ertesi gün sanıkla buluşmasının ardından sanığın, evinden kaçan mağdureyi polisi arayarak teslim etmesi şeklinde intikal edilen olayda, mağdurenin başka bir olayı anlatırken yaklaşık iki hafta önce meydana geldiğini iddia ettiği cinsel istismar olayından bahsetmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine yönelik savunması, olayın ortaya çıkış şekli ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurenin soyut beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...'un başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi için TAHLİYESİNE, mahalline en seri biçimde bildirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.