Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/7377 K.2016/8061
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 14. Ceza Dairesi 2016/7377 E. ve 2016/8061 K. davalarına ilişkin olarak, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hâliğinin, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri uyarınca 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemlerin tanık ... hakkındaki yargılamanın kovuşturma evresinde olay günü olarak belirtilen tarihten yaklaşık altı yıl sonra ismi geçen tanık tarafından gündeme getirilmesi, sanığın aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı şekilde inkara dayalı savunması, mağdurenin olaylardan hemen sonra soruşturma makamlarına başvurmamasının haklı ve kabul edilebilir bir gerekçesinin olmaması ve tanıklar ... ile...'in sanığı doğrulayan beyanları karşısında, savunmanın aksine, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyuranıca BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureye yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan eylemlerin tanık ... hakkındaki yargılamanın kovuşturma evresinde olay günü olarak belirtilen tarihten yaklaşık altı yıl sonra ismi geçen tanık tarafından gündeme getirilmesi, sanığın aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı şekilde inkara dayalı savunması, mağdurenin olaylardan hemen sonra soruşturma makamlarına başvurmamasının haklı ve kabul edilebilir bir gerekçesinin olmaması ve tanıklar ... ile...'in sanığı doğrulayan beyanları karşısında, savunmanın aksine, sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyuranıca BOZULMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.