Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/6169 K.2014/4053
Özet: Karar, sanığın çocuk basit cinsel istismar suçu yerine cinsel taciz suçu kapsamında değerlendirilmesinin gerektiğini kabul ederek hükmü 321. maddeye göre bozdu, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kaydedildi.
Tebliğname No: 5 - 2011/121730
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26.10.2010
NUMARASI: 2010/107 Esas, 2010/487 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, evine doğru yürümekte olan mağdureye takip ederek mağdureden ismini sorduğu, sanığın kendisini takip etmesinden rahatsız olan mağdurenin korkarak yürüşünü hızlandırdığı, evlerinin bulunduğu apartmana girmeden önce sanığın, mağdureyi durdurmak amacıyla mağdurenin kolundan tutmaya çalıştığı, ancak mağdurenin sanıktan kurtularak ve apartmana girerek kapıyı kapattığı, bunun üzerine sanığın da isminin ve telefon numarasının yazılı olduğu kartviziti kapının altından attığı, mağdurenin de bu kartviziti alarak durumu babası olan müştekiye bildirdiği ve sonrasında mağdure ve müştekinin kolluğa müracaat ettikleri olayda sanığın mağdurenin kolundan tutmaya çalışma sebebinin yürümekte olan mağdureyle tanışmak ve konuşmak olduğu, cinsel arzuları tatmin amacına yönelik herhangi bir eyleminin söz konusu olmadığı, bu nedenle çocuğun basit cinsel istismarı suçunun oluşmadığı ancak sanığın eyleminin bir bütün olarak cinsel taciz suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mağdure ve müştekinin şikâyetlerinden vazgeçmeleri de dikkate alınarak cinsel taciz suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26.10.2010
NUMARASI: 2010/107 Esas, 2010/487 Karar
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, evine doğru yürümekte olan mağdureye takip ederek mağdureden ismini sorduğu, sanığın kendisini takip etmesinden rahatsız olan mağdurenin korkarak yürüşünü hızlandırdığı, evlerinin bulunduğu apartmana girmeden önce sanığın, mağdureyi durdurmak amacıyla mağdurenin kolundan tutmaya çalıştığı, ancak mağdurenin sanıktan kurtularak ve apartmana girerek kapıyı kapattığı, bunun üzerine sanığın da isminin ve telefon numarasının yazılı olduğu kartviziti kapının altından attığı, mağdurenin de bu kartviziti alarak durumu babası olan müştekiye bildirdiği ve sonrasında mağdure ve müştekinin kolluğa müracaat ettikleri olayda sanığın mağdurenin kolundan tutmaya çalışma sebebinin yürümekte olan mağdureyle tanışmak ve konuşmak olduğu, cinsel arzuları tatmin amacına yönelik herhangi bir eyleminin söz konusu olmadığı, bu nedenle çocuğun basit cinsel istismarı suçunun oluşmadığı ancak sanığın eyleminin bir bütün olarak cinsel taciz suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden mağdure ve müştekinin şikâyetlerinden vazgeçmeleri de dikkate alınarak cinsel taciz suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.