Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2683 K.2014/12814
Özet: İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/286 kararı, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarını kanıtlayan kesin delil olmadığını, jinekolojik raporun yetersizliğini ve mağdurun beyanlarının çelişkiliğini göz önünde bulundurarak beraat yapmamasını 5320 sayılı Kanun ve 321. maddesi uyarınca 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 14 - 2012/14904
MAHKEMESİ: (İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 04.10.2011
NUMARASI: 2010/286 Esas, 2011/236 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekstil atölyesinde çalışan ve suç tarihlerinde 16 yaşında olan mağdurenin ailevi problemler yaşaması nedeniyle evden kaçarak sanığa sığındığı, sanığın da bunu kabul ederek mağdureyi evine kabul ettiği, bu süre zarfında mağdureyle sanık arasında duygusal ilişki yaşanması sonucu zaman zaman öpüştükleri, mağdurenin aşamalardaki oluşa uygun düşmeyen çelişkili beyanları, mağdure hakkında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 05.09.2010 tarihli jinekolojik rapordan, mağdurenin cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığının anlaşılması bakımından yetersiz olması, mağdurenin jinekolojik muayenesinin yapılması için sevk edildiği Adli Tıp Kurumu 6. ihtisas dairesinde muayene olmayı kabul etmeyip sorulan sorulara cevap vermemesi, sanığın mağdureyi öpmesi dışında başka birşey yapmadığı şeklindeki savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetini gerektirecek kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ: 04.10.2011
NUMARASI: 2010/286 Esas, 2011/236 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tekstil atölyesinde çalışan ve suç tarihlerinde 16 yaşında olan mağdurenin ailevi problemler yaşaması nedeniyle evden kaçarak sanığa sığındığı, sanığın da bunu kabul ederek mağdureyi evine kabul ettiği, bu süre zarfında mağdureyle sanık arasında duygusal ilişki yaşanması sonucu zaman zaman öpüştükleri, mağdurenin aşamalardaki oluşa uygun düşmeyen çelişkili beyanları, mağdure hakkında Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 05.09.2010 tarihli jinekolojik rapordan, mağdurenin cinsel ilişki yaşayıp yaşamadığının anlaşılması bakımından yetersiz olması, mağdurenin jinekolojik muayenesinin yapılması için sevk edildiği Adli Tıp Kurumu 6. ihtisas dairesinde muayene olmayı kabul etmeyip sorulan sorulara cevap vermemesi, sanığın mağdureyi öpmesi dışında başka birşey yapmadığı şeklindeki savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetini gerektirecek kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.