Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/2014 K.2012/5554
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2010 gün ve 2010/60 Esas, 2010/889 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 426/1. maddesinde öngörülen para cezası bindörtyüzotuz katına çıkartıldığından, anılan madde gereğince 2.860,00 TL ve ön ödeme bildirimine uymayan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 119/4. maddesinin uygulanması ile yarı oranında arttırılak 4.290,00 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 6.490,00 TL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, “6.490,00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “2.860 TL” eklenmesi ve ayrıca hükme “TCK.nın 119/4. maddesi gereğince sanığın ön ödeme emrini yerine getirmemesi sebebiyle cezasında 1/2 oranında arttırım yapılarak neticeten 4.290 TL adli para cezası ile cezalandırımasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 426/1. maddesinde öngörülen para cezası bindörtyüzotuz katına çıkartıldığından, anılan madde gereğince 2.860,00 TL ve ön ödeme bildirimine uymayan sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 119/4. maddesinin uygulanması ile yarı oranında arttırılak 4.290,00 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 6.490,00 TL. olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, “6.490,00 TL” ibaresinin çıkartılarak yerine “2.860 TL” eklenmesi ve ayrıca hükme “TCK.nın 119/4. maddesi gereğince sanığın ön ödeme emrini yerine getirmemesi sebebiyle cezasında 1/2 oranında arttırım yapılarak neticeten 4.290 TL adli para cezası ile cezalandırımasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.