Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/21796 K.2012/5325
Özet: (1) Sanık, müstehcen içerikli CD satmak suçundan yargılandı ve adli para cezasının miktarı ile ilgili hatalı hesaplamalar nedeniyle temyiz başvurusunda bulundu; (2) Mahkeme, 426/1. maddesi gereğince belirlenen 6.072,00 TL tutarını 2.860,00 TL'ye düzelterek ve 119/5. maddeyle 4.290,00 TL'ye indirerek kararın bozulmasını ve hatalı cezanın düzeltilmesini onayladı.
Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'m bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2010 gün 2009/344 Esas ve 2010/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesi uyarınca, 765 sayılı TCK.nın 426/1. maddesinde öngörülen para cezasının bindörtyüzotuz katına çıkartıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında 426/1. maddesi gereğince adli para cezasının 2860 TL olarak belirlenip, aynı Kanunun 119. maddesi uyarınca da 4290 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 426/1. maddedeki adli para cezası 6.072,00 TL olarak belirlendikten sonra 119. maddesi uyarınca 9.108 TL adli para cezası verilerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "... eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 426/1. maddesi uyarınca takdiren 6.072.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "...5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/l-b maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nın 426/1. maddesi gereğince 2860 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde, "Sanığın süresinde ön ödeme ihtarına uymadığı anlaşıldığından, verilen cezanın aynı Kanunun 119/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırımı ile sanığın 9.108.00 TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin de "sanığın ön ödeme gereklerini yerine getirmediğinden cezasının 765 sayılı TCK.nın 119/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 4.290.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/1-b maddesi uyarınca, 765 sayılı TCK.nın 426/1. maddesinde öngörülen para cezasının bindörtyüzotuz katına çıkartıldığı anlaşıldığından, sanık hakkında 426/1. maddesi gereğince adli para cezasının 2860 TL olarak belirlenip, aynı Kanunun 119. maddesi uyarınca da 4290 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken, 426/1. maddedeki adli para cezası 6.072,00 TL olarak belirlendikten sonra 119. maddesi uyarınca 9.108 TL adli para cezası verilerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "... eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 426/1. maddesi uyarınca takdiren 6.072.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin "...5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4/l-b maddesi uyarınca 765 sayılı TCK.nın 426/1. maddesi gereğince 2860 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde, "Sanığın süresinde ön ödeme ihtarına uymadığı anlaşıldığından, verilen cezanın aynı Kanunun 119/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırımı ile sanığın 9.108.00 TL
adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin de "sanığın ön ödeme gereklerini yerine getirmediğinden cezasının 765 sayılı TCK.nın 119/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak 4.290.00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.