Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10918 K.2013/7130
Özet: Mahkeme, Cinsel taciz ve hakaret suçlarıyla ilgili sanığın 2008/797 ve 2010/1036 kararları çerçevesinde yargılama isnayarak, 5235/5237 sayılı Kanun hükümleriyle uyumsuzluk gösterdiğini, temyiz itirazlarını kabul ettiği için kararını bozmaya karar verdi.
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2010 gün ve 2008/797 Esas, 2010/1036 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Alkollü olduğu ileri sürülen mağdurenin ifadesinde, sanığın bacaklarına dokunmaya çalıştığını ve eliyle vurarak dokunmasını önlediğini ileri sürmesi ve iddianame içeriğinin sanığın, mağdureye hakaret ederek bacaklarına dokunmaya başladığı yönünde olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle hakaret suçundan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 32 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Alkollü olduğu ileri sürülen mağdurenin ifadesinde, sanığın bacaklarına dokunmaya çalıştığını ve eliyle vurarak dokunmasını önlediğini ileri sürmesi ve iddianame içeriğinin sanığın, mağdureye hakaret ederek bacaklarına dokunmaya başladığı yönünde olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği, bu suçtan ve bağlantı nedeniyle hakaret suçundan yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 32 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.