Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10616 K.2012/3347
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2009 gün ve 2008/60 Esas, 2009/12 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure aşamalardaki beyanlarında sokakta yürürken sanığın kendisine "yavrum Allah seni ne güzel yaratmış ne güzelsin" dedikten sonra adını sorması üzerine sanığın mağdureyi kollarından tutarak onu silkeleyip "ne yaparsan yap" demesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığını tartışma ve delilleri takdir ile niteleme ve suç ile bağlantılı olan hakaret suçundan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure aşamalardaki beyanlarında sokakta yürürken sanığın kendisine "yavrum Allah seni ne güzel yaratmış ne güzelsin" dedikten sonra adını sorması üzerine sanığın mağdureyi kollarından tutarak onu silkeleyip "ne yaparsan yap" demesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bedensel temas içermesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunu oluşturup oluşturmadığını tartışma ve delilleri takdir ile niteleme ve suç ile bağlantılı olan hakaret suçundan dolayı yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.