Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/10460 K.2012/3487
Özet: (14. Ceza Dairesi, 2011/10460 E.) sanığın cinsel taciz suçundan yargılanan 2008/615 ve 2008/624 kararının Yargıtayca incelenmesi talebiyle dava evrakı tebliğname ile Daire'ye gönderilip, olayın 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesine uygun olarak basit cinsel saldırı suçu olup olmadığına karar verilip, eyleminın kanun dışı şekilde yargılandığı bulunup, 8/1. maddesi uyarınca 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2008 gün ve 2008/615 Esas, 2008/624 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, sokakta yürüdüğü sırada kendisine cinsel içerikli sözler söyleyerek bir süre takip eden sanığın, uzaklaşmasına fırsat vermeden yanına yaklaşıp kolundan tuttuğunu ve açık olan fermuarından cinsel organını göstererek kendisini duvara doğru sıkıştırdığını iddia etmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile davaya bakma ve bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, sokakta yürüdüğü sırada kendisine cinsel içerikli sözler söyleyerek bir süre takip eden sanığın, uzaklaşmasına fırsat vermeden yanına yaklaşıp kolundan tuttuğunu ve açık olan fermuarından cinsel organını göstererek kendisini duvara doğru sıkıştırdığını iddia etmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ile davaya bakma ve bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.