Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10829 K.2012/10619
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanığın cezasının tekerrüre esas alınamayacağını belirterek 5320 sayılı Kanun uyarınca ilgili hükümlerin bozulmasını ve cezanın yeniden düzenlenmesini kararlaştırmıştır.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2010 gün ve 2009/264 Esas, 2010/348 Karar sayılı cinsel istismar suçları yönüyle re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi ile mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarih, 2006/100 Esas ve 2007/52 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 27.04.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK.nın 58/1. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümlerdeki tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın iki kez gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemlerini aynı zaman dilimi içerisinde peşpeşe işlediği gözetilerek, temel cezanın uygun bir miktar artırılması ile yetinilmesi gerekirken, zincirleme suç kabul edilerek TCK.nın 43. maddesinin uygulanması,
Tekerrüre esas alınan Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarih, 2006/100 Esas ve 2007/52 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 27.04.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK.nın 58/1. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tâbi hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi ile mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarih, 2006/100 Esas ve 2007/52 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 27.04.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK.nın 58/1. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hükümlerdeki tekerrür uygulaması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, sanığın iki kez gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemlerini aynı zaman dilimi içerisinde peşpeşe işlediği gözetilerek, temel cezanın uygun bir miktar artırılması ile yetinilmesi gerekirken, zincirleme suç kabul edilerek TCK.nın 43. maddesinin uygulanması,
Tekerrüre esas alınan Demirci Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarih, 2006/100 Esas ve 2007/52 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 27.04.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle TCK.nın 58/1. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tâbi hükmün sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.