Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/10274 K.2014/7492
Özet: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 1.12.2010 tarihli 2010/487 ve 2010/858 kararlarını, 4.6.2014 tarihli oybirliğiyle kararla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine göre bozmaktadır.
Tebliğname No: 8 - 2011/195575
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01.12.2010
NUMARASI: 2010/487 Esas, 2010/858 Karar
SUÇ: Hakaret, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, bu suçların mağdurunun katılan Mahmut olduğu ve katılan Mahmut tarafından hükümlerin temyiz edilmediği, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamından sanığın mağdureyi cinsel amaçla kaçırdıkları sabit olduğu halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan Çiğdem vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun
8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01.12.2010
NUMARASI: 2010/487 Esas, 2010/858 Karar
SUÇ: Hakaret, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de, bu suçların mağdurunun katılan Mahmut olduğu ve katılan Mahmut tarafından hükümlerin temyiz edilmediği, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamından sanığın mağdureyi cinsel amaçla kaçırdıkları sabit olduğu halde, TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan Çiğdem vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun
8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.