Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/15826 K.2014/10476
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.07.2008 tarihli 2007/618 Esas kararı, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozularak, temyiz itirazlarını kabul etti.
Tebliğname No: 14 - 2012/247435
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08.07.2008
NUMARASI: 2007/618 Esas, 2008/708 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık K. yokluğunda verilen kararın, askerde olmasına rağmen Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, bu suretle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, sanık T. kız arkadaşına tokat attığına ilişkin beyanı ve sanık K. da mağdurun kendi kız arkadaşına sataştığı ve olaydan önce mağdurun arkadaşlarıyla birlikte kendisini darp ettiği yönündeki beyanları karşısında, sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Mahkeme gerekçesinde, sanık T. diğer sanıkları azmettirdiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK.nın 39/2. maddesi delaletiyle hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar İ., T. müdafii ve sanık K. temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08.07.2008
NUMARASI: 2007/618 Esas, 2008/708 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık K. yokluğunda verilen kararın, askerde olmasına rağmen Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, bu suretle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, sanık T. kız arkadaşına tokat attığına ilişkin beyanı ve sanık K. da mağdurun kendi kız arkadaşına sataştığı ve olaydan önce mağdurun arkadaşlarıyla birlikte kendisini darp ettiği yönündeki beyanları karşısında, sanıklar haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Mahkeme gerekçesinde, sanık T. diğer sanıkları azmettirdiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK.nın 39/2. maddesi delaletiyle hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar İ., T. müdafii ve sanık K. temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.