Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/13982 K.2014/9381
Tebliğname No: 4 - 2010/236687
MAHKEMESİ: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11.11.2009
NUMARASI: 2008/925 Esas, 2009/758 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu çocuğa karşı işlendiği halde TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı sanığa verilen cezadan aynı Kanunun 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması nedeniyle sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, eylemini dayısının oğlunu olaydan önce bıçakla tehdit ettiğini iddia eden mağdura karşı gerçekleştirdiğini savunması karşısında, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11.11.2009
NUMARASI: 2008/925 Esas, 2009/758 Karar
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu çocuğa karşı işlendiği halde TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı sanığa verilen cezadan aynı Kanunun 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması nedeniyle sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, eylemini dayısının oğlunu olaydan önce bıçakla tehdit ettiğini iddia eden mağdura karşı gerçekleştirdiğini savunması karşısında, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.