Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/9366 K.2014/6324
Tebliğname No : 8 - 2011/94659
**MAHKEMESİ:** Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23.11.2010
**NUMARASI:** 2010/149 Esas, 2010/896 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin yolda yürüdüğü sırada yanına gelerek tespit edilemeyen bir madde ile mağdureyi bayıltarak adresi tespit edilemeyen bir evde bir müddet alıkoyduğu bu sebeple kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ile işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 109/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği süre içerisinde mağdureye karşı cinsel içerikli bir eyleminin bulunmaması, gözönüne alındığında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmamasi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23.11.2010
**NUMARASI:** 2010/149 Esas, 2010/896 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdurenin yolda yürüdüğü sırada yanına gelerek tespit edilemeyen bir madde ile mağdureyi bayıltarak adresi tespit edilemeyen bir evde bir müddet alıkoyduğu bu sebeple kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ile işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 109/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği süre içerisinde mağdureye karşı cinsel içerikli bir eyleminin bulunmaması, gözönüne alındığında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmamasi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.