Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/9123 K.2012/84
Irza geçmeye teşebbüs, sarkıntılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs ve sarkıntılık eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme şekilde sarkıntılık suçu kabul edilerek lehe olan cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyetine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.11.2008 gün ve 2008/541 Esas, 2008/574 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan, oluşa ve kabule uygun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde tarif edilen ırza tasaddi ve aynı Kanunun 193/1. maddesinde tarif edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 19.09.2002 ve bir ay öncesinden inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığa isnat olunan, oluşa ve kabule uygun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde tarif edilen ırza tasaddi ve aynı Kanunun 193/1. maddesinde tarif edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi oldukları, suç tarihi olan 19.09.2002 ve bir ay öncesinden inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.