Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5032 K.2012/12876
KARAR
Irza geçme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık ... ile ırza geçmeye iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2006/487 Esas 2007/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, doğum tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra diğer kardeşleri ...,... 'le birlikte aynı gün nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması ve yaşına yönelik itiraz karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde Karşıyaka Devlet Hastanesinden alınma 14.03.2006 tarihli rapora esas teşkil eden kemik grafilerinin getirtilmesinden sonra dosyanın önceki raporla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle mağdurenin suç tarihi ve grafilerin çekilme tarihi itibarıyla gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde radyoloji uzmanı bulunmayan yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Irza geçme ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık ... ile ırza geçmeye iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.2007 gün ve 2006/487 Esas 2007/310 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin, doğum tarihinden yaklaşık 4 yıl sonra diğer kardeşleri ...,... 'le birlikte aynı gün nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması ve yaşına yönelik itiraz karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde Karşıyaka Devlet Hastanesinden alınma 14.03.2006 tarihli rapora esas teşkil eden kemik grafilerinin getirtilmesinden sonra dosyanın önceki raporla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi suretiyle mağdurenin suç tarihi ve grafilerin çekilme tarihi itibarıyla gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra, suç niteliğinin ve sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde radyoloji uzmanı bulunmayan yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.