Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2928 K.2012/3214
Özet: Kapatılan 2011/2928 E., 2012/3214 K. kararında, sanıkların ağır ceza mahkemesindeki beraat kararının mahrumiyetle yerine getirilmesi şüpheyle karşılanan ve mağduranın ifadelerinin düzeltilmesiyle ilgili eksik incelemeler nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca karar bozulmaya karar verildi.
Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2006 gün ve 2004/100 Esas, 2006/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri arasında farklılıklar olmakla birlikte sanıklar ... ile zorla ilişkiye girdiğine ilişkin kuşkudan uzak delil bulunmaması, bu hususun şüpheli olması, şüphenin de sanık lehine yorumlanarak rızaen ilişkiye girdiklerinin kabulü ile, dosya içerisinde bulunan daha önceki bir suçla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 18.02.2004 tarihli yaşına ilişkin rapordan da on yedi yaşı içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurenin yaşının düzeltilerek soruşturma aşamasında 25.12.2003, 02.01.2004 ve 08.01.2004 tarihli ifadelerinde tüm sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği hususu nazara alınarak lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri arasında farklılıklar olmakla birlikte sanıklar ... ile zorla ilişkiye girdiğine ilişkin kuşkudan uzak delil bulunmaması, bu hususun şüpheli olması, şüphenin de sanık lehine yorumlanarak rızaen ilişkiye girdiklerinin kabulü ile, dosya içerisinde bulunan daha önceki bir suçla ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 18.02.2004 tarihli yaşına ilişkin rapordan da on yedi yaşı içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, mağdurenin yaşının düzeltilerek soruşturma aşamasında 25.12.2003, 02.01.2004 ve 08.01.2004 tarihli ifadelerinde tüm sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği hususu nazara alınarak lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.