Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/11515 K.2012/4466
Özet: Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.04.2009 tarihli 2004/150 ve 2009/79 kararları nedeniyle 14. Ceza Dairesi Yargıtay, Sanıkların müvekkili tarafından yapılan eksik tespit ve hatalı raporlara dayanarak 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararları bozdu.
Irza geçme suçundan sanık ... ile bu suça iştirak etmekten sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2009 gün ve 2004/150 Esas, 2009/79 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdureye ait nüfus kaydının incelemesinde, 28.11.1983 doğumlu olan mağdurenin bu tarihten 9 yıl sonra 08.01.1992 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin ilgili nüfus idaresinden doğum tutanağı getirtilerek, resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılması halinde, mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin dosyada mevcut film, grafiler ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde röntgen uzmanı olmayan heyetçe verilen yetersiz raporla yetinilip eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdureye ait nüfus kaydının incelemesinde, 28.11.1983 doğumlu olan mağdurenin bu tarihten 9 yıl sonra 08.01.1992 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurenin ilgili nüfus idaresinden doğum tutanağı getirtilerek, resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılması halinde, mağdurenin yaşının suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin dosyada mevcut film, grafiler ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek gerçek yaşının bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, içinde röntgen uzmanı olmayan heyetçe verilen yetersiz raporla yetinilip eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.