Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4889 K.2012/3120
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …'ın beraatına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.10.2010 tarihli kararının ardından, mağdure vekilinin temyiz itirazı ile ilgili olarak; (2) Mahkeme, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın beraat kararını bozarak yeni bir yargılama yapmaya karar verdi.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Kozan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2007 gün ve 2007/109 Esas, 2007/356 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi olan mağdure ve vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ... katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Mağdurenin aşamalardaki istikrar içeren, sanığın kendisini öptüğüne, kucağına oturttuğuna dair beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık ...'nın anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, görgüye dayalı bilgisi bulunmayan bir kısım tanıkların, soyut ve dosya içeriğine uygun düşmeyen anlatımlarından hareketle yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Şikâyetçi olan mağdure ve vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de; CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikâyetçi olduğu, zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ...'ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. ... katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Mağdurenin aşamalardaki istikrar içeren, sanığın kendisini öptüğüne, kucağına oturttuğuna dair beyanları ve bu beyanları doğrulayan tanık ...'nın anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, görgüye dayalı bilgisi bulunmayan bir kısım tanıkların, soyut ve dosya içeriğine uygun düşmeyen anlatımlarından hareketle yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.