Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/12423 K.2013/8382
Özet: (1) Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan iki kez yargılanmış ve beraat etmişti; mağdure vekili ve savcılık, bu kararın hatalı olduğunu iddia ederek temyiz başvurusunda bulunmuştu. (2) Yargıtay, sanığın beraat kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul edip, 5320 sayılı Kanun çerçevesinde kararını bozarak 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle beraat kararı vermiştir.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2 kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2010 gün ve 2009/30 Esas, 2010/161 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan mağdureler vekilleri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...'na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda istikrar gösteren beyanları, tanıklar ..., ... ve ... ile katılan müşteki ...'nun mağdureyi doğrular mahiyetteki anlatımları, sanığın mağdureye yönelik ''artık bakire değilsin, oğlum Orhan ile evlen yoksa iki aile de birden parçalanır'' şeklindeki sözleri üzerine mağdurenin olayı yakınlarına anlatmak durumunda kalması ve dosya içeriğinde mağdurenin sanığa iftira etmesini gerektirecek mahiyette neden bulunmaması, mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan 26.10.2009 tarihli raporunda da olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu hususları nazara alındığında sanığın sübuta eren zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında katılan ...'na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda istikrar gösteren beyanları, tanıklar ..., ... ve ... ile katılan müşteki ...'nun mağdureyi doğrular mahiyetteki anlatımları, sanığın mağdureye yönelik ''artık bakire değilsin, oğlum Orhan ile evlen yoksa iki aile de birden parçalanır'' şeklindeki sözleri üzerine mağdurenin olayı yakınlarına anlatmak durumunda kalması ve dosya içeriğinde mağdurenin sanığa iftira etmesini gerektirecek mahiyette neden bulunmaması, mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan aldırılan 26.10.2009 tarihli raporunda da olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu hususları nazara alındığında sanığın sübuta eren zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.