Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4705 K.2012/2877
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2007 gün ve 2007/85 Esas, 2007/380 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Eyleminin başında “seni sinkaf edeceğim” diyerek kastını açıklayan sanığın eliyle ağzını kapattığı mağdureyi evin içerisine doğru sürükleyip vücudunu okşadığı, mağdurenin eşofmanını aşağı doğru sıyırdığı ve mağdurenin direnip bağırması üzerine yakalanacağından korkup “tekrar geleceğim, seni sinkaf edeceğim” diyerek evden kaçtığı iddia edilmiş bulunmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 35/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin değerlendirilmesi ile suç vasfının tayini ve davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Eyleminin başında “seni sinkaf edeceğim” diyerek kastını açıklayan sanığın eliyle ağzını kapattığı mağdureyi evin içerisine doğru sürükleyip vücudunu okşadığı, mağdurenin eşofmanını aşağı doğru sıyırdığı ve mağdurenin direnip bağırması üzerine yakalanacağından korkup “tekrar geleceğim, seni sinkaf edeceğim” diyerek evden kaçtığı iddia edilmiş bulunmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 102/2 ve 35/2. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin değerlendirilmesi ile suç vasfının tayini ve davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.