Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/735 K.2011/3695
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ula Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2005 gün ve 2005/239 Esas, 2005/246 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure beyanlarında, sanığın yanına gelerek "kaç paraya çalıyorsun, hadi gezmeye gidelim" dediğini, kabul etmeyince sanığın kendisini kolları ile sarıp, kendi pantolonunun kemerini açmaya, elini de mağdurenin pantolonundan içeri sokmaya çalışıp, göğüslerini sıktığını ve "sen ne yaparsan yap seni sk. edeceğim" dediğini, sanığın elini ısırması üzerine kendisini bıraktığını bildirmesi karşısında; eylemin sübutu halinde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma ve delilleri takdir görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdure beyanlarında, sanığın yanına gelerek "kaç paraya çalıyorsun, hadi gezmeye gidelim" dediğini, kabul etmeyince sanığın kendisini kolları ile sarıp, kendi pantolonunun kemerini açmaya, elini de mağdurenin pantolonundan içeri sokmaya çalışıp, göğüslerini sıktığını ve "sen ne yaparsan yap seni sk. edeceğim" dediğini, sanığın elini ısırması üzerine kendisini bıraktığını bildirmesi karşısında; eylemin sübutu halinde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma ve delilleri takdir görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.