Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3917 K.2012/6675
Özet: Mahkeme, 8 yaşındaki mağdura zorla ırzına geçme teşebbüsünde bulunup evini camıyla kıran sanığına 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesi uyarınca istismara teşebbüs suçundan mahkumiyetini onaylayarak karar vermiş ve 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü onamıştır.
Irza geçme suçuna teşebbüs etmekten sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs etmekten mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2008 gün ve 2003/141 Esas, 2004/99 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği itibarıyla, sanığın, nüfus kayıt örneğine göre 8 yaşındaki mağdurenin, evinde zorla ırzına geçmeye çalıştığı esnada, mağdurenin bağırma ve ağlama seslerini duyan tanık ... ’nin eline aldığı taşı sanığın evinin camına atarak kırması üzerine sanığın eylemine son vermesi şeklinde sabit olan olayda, sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesinde belirtilen maddi cebirin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya içeriği itibarıyla, sanığın, nüfus kayıt örneğine göre 8 yaşındaki mağdurenin, evinde zorla ırzına geçmeye çalıştığı esnada, mağdurenin bağırma ve ağlama seslerini duyan tanık ... ’nin eline aldığı taşı sanığın evinin camına atarak kırması üzerine sanığın eylemine son vermesi şeklinde sabit olan olayda, sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesinde belirtilen maddi cebirin bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.