Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/6512 K.2012/12103
Özet: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 01.02.2008 tarihinde verilen 2007/204 Esas, 2008/24 Kararla belirlenen çocuğun basit cinsel istismarına ilişkin hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talep edilip, TCK 103/4 maddesinin uygulanmadığı gerekçesiyle sanığın cezai sorumluluğunun bozulmadığı, temyizlerin reddedilerek hükmün kabul edilmesine karar verilmiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2008 gün ve 2007/204 Esas, 2008/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağduru inşaata götürüp arkasından cinsel organını sürttüğü ve mağdur bağırınca, ağzını zorla kapattığı ve bağırma seni öldürürüm dediği anlaşılmış bulunduğu halde, mağdurun bir kısım anlatımları doğru kabul edilip, bir kısmına itibar edilmeyerek beyanları bölünmek suretiyle cebir ve tehditin kanıtlanmadığı gerekçesiyle TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması neticesi eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdurun aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağduru inşaata götürüp arkasından cinsel organını sürttüğü ve mağdur bağırınca, ağzını zorla kapattığı ve bağırma seni öldürürüm dediği anlaşılmış bulunduğu halde, mağdurun bir kısım anlatımları doğru kabul edilip, bir kısmına itibar edilmeyerek beyanları bölünmek suretiyle cebir ve tehditin kanıtlanmadığı gerekçesiyle TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması neticesi eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.